我觉得首先我们应该理性对待拆迁，萧山为发展旅游业（不管是否有目的是为了房地产），湘湖的发展，是萧山十二五规划中旅游业的大项目，现在已经接近湘湖三期，直接连通钱塘江，顾作为萧山人，我们应该支持，但作为公民，我们应该有相应的赔偿和补偿，这政府能否真的保证人民群众的利益，真的要遵从广大民意的意见，有规划的进行拆迁，否则只会造成劳命伤财，百姓怨声载道，不利于社会的长期稳定。
作为一个土生土长的三江口村东汪的80后，看着这几年三江口村的发展，总体方向是好的，但同时又部分贪污受贿，以权谋私的恶人在损害我们村民的合法集体利益和个人利益，感到实属悲愤，但又无可奈何。前几日，拆迁工作小组已经进驻湘湖农场，拆迁事宜会陆续进行。接下来，针对湘湖三期的拆迁---三江口村的拆迁事宜，本人有以下善意的建议：
1、假如我们村民都被征迁，会出现一种想象，就是村民未来没有耕地，没有山地，没有宅基地，有的只是拆迁款和安置补助房。
对于这样的现象，政府如何有效保障全体村民的集体利益，政府对于在湘湖二期中 老虎洞村的政策是 先按户每人以10万的补偿，不知湘湖三期中三江口村的政策补偿是什么？
2、虽然工作小组已经进驻湘湖农场，但仍未任何政策的迹象，导致村民近期都是围绕拆迁事宜在“准备着”，其中不乏有装修的紧张进行，以及迁户口的事宜，甚至父子之间，兄弟之间为了争夺拆迁款，安置房产生了口角和肢体碰撞，这虽说是部分村民本身的素质有关系，但政府的政策迟迟未出，才引起如此诸多的事宜，请问镇政府和村委在做什么？有没有采取一些稳定村民的清晰的政策和方案呢？其中拆迁之后，过渡房的安置问题也需提前有方案政策，好需准备过渡2-3年。
3、针对相宿的安置房的楼层数和每层的高度以及每层的平方，与最早的合同是有所出入的，可以说是违反条款的，此现象以后还会出现吗？
4、正如之前有楼主所说的，应该在设计和建造安置房时，可以在一层、二层、三层设置70-100之间的老年住宅。这样此类方案政策，政府和村委应该多多站在村民的角度去设置。
5、针对湘湖一期和湘湖二期，由于拆迁的补偿和赔偿，让部分村民有了暴发户的感觉，连区区的百万都控制不住，反而被钱带到罪恶的深渊，望政府能作出相应的普及教育和理财政策，提高村民的财商意识（现如今百万富翁只能在主城区按揭一套房而已），以及理财意识和理财的方案，同时打击高利贷，赌博等违反现象。
最后，本人望湘湖三期圆满结束，同时能公平公正合法合理的为广大村民考虑，方能社会稳定，长治久安。
以上纯属个人意见，如措辞等问题，请给予指正，感谢！
