裴瑛路为何不进瑛珠桥村|闻堰时事闲聊灌水

离线abc123

一级

发帖: 36

金钱: 1228

威望: 297

贡献值: 0

好评度: 0

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2009-03-21

[b]请问镇长大人,裴瑛路为何只到黄山村与瑛珠桥的交界处,而不进入到瑛珠桥村?难道说是长安村没有钱,还是我们闻堰镇没有钱?还是有其它原因?

离线怀旧音乐

四级

发帖: 1135

金钱: 6370

威望: 8084

贡献值: 0

好评度: 0

只看该作者 1 发表于: 2009-03-21

请问成了三问，三问成了审问。

离线苦人

二级

发帖: 124

金钱: 1180

威望: 129

贡献值: 0

好评度: 0

只看该作者 2 发表于: 2009-03-21

呵呵,ZF可能毛弄弄.好看个门面,里面么随他去了.

离线compa

五级

发帖: 2334

金钱: 25703

威望: 3341

贡献值: 0

好评度: 0

只看该作者 3 发表于: 2009-03-21

ZF可能有ZF的考虑。但，百姓应该有知情权。而且，既然叫裴瑛路，按惯例，应该是从裴家村到瑛珠桥村的。所以，楼主作为瑛珠桥村民，提出这样的问题，老狂个人认为，还是比较合情合理的。

只是，问题的提问方式，欠妥。

和怀旧的感觉一样，这样的提问方式，容易让人产生“责问ZF”的感觉。但既然村民有疑问，作为ZF机关的相关部门，应该给百姓一个比较合理的解释。

--------------------------------------------------

活着的时候开心些，因为你将会死很久。

离线cathy

见习无极

发帖: 3

金钱: 30

威望: 3

贡献值: 0

好评度: 0

只看该作者 4 发表于: 2009-04-09

引用第3楼compa于2009-03-21 20:40发表的 :

只是，问题的提问方式，欠妥。
和怀旧的感觉一样，这样的提问方式，容易让人产生“责问ZF”的感觉。但既然村民有疑问，作为ZF机关的相关部门，应该给百姓一个比较合理的解释。
.......

楼上的！百姓为何不能责问政府？所谓人民政府，为人民服务是政府发热本职，拿着人民的钱，做的是人民的公仆。百姓有权利提出意见！“水能载舟亦能覆舟”自古就有的道理。楼上的这位严重的“官本位思想”，好像民众见了官就得毕恭毕敬，点头哈腰！民众有意见为何不能问责政府？！

离线compa

五级

发帖: 2334

金钱: 25703

威望: 3341

贡献值: 0

好评度: 0

只看该作者 5 发表于: 2009-04-09

引用第4楼cathy于2009-04-09 14:32发表的 :
楼上的！百姓为何不能责问政府？所谓人民政府，为人民服务是政府发热本职，拿着人民的钱，做的是人民的公仆。百姓有权利提出意见！“水能载舟亦能覆舟”自古就有的道理。楼上的这位严重的“官本位思想”，好像民众见了官就得毕恭毕敬，点头哈腰！民众有意见为何不能问责政府？！

并非“官本位思想”严重。

我想请教你这位“民本位思想”严重的朋友，在目前中国，有哪一个公民敢“雄纠纠气昂昂”的和ZF对着干？你见过吗？你试过吗？如果你真这样理直气壮的话，我想你应该去镇政府，而不是在这里发发牢骚。

并不是“不能责问政府”。百姓有疑问，当然要责问政府，而且政府必须得老老实实的回答百姓的疑问。老狂的意思，有什么事不可以通过正常的途径？你如此肝火大盛，能解决问题吗？不能。唯一能做的，只能是伤了自己的身体。

说政府是“为人民服务”的，说政府工作人员是“人民的公仆”。这种话，你说了，会有人信吗？——别再自欺欺人了。——这就是中国特色，你没办法改变的。“公仆”，早在三十多年前就已经变成了“主人的主人”了。你怎么还不知道？——别让大家觉得你真无知哦。哈哈……

再说了，“水能载舟亦能覆舟”的事，只能是理论上的“理想主义”罢了。如果你这水，真有这个能力覆舟，那还不如直接一步到位，把这舟给覆了，也省得在这里浪费口舌。——这样的话，老狂好好的佩服你一下。

如果只是为了过过嘴瘾发发牢骚骂骂人，那老狂告诉你，这只能给人留下“愤青”这一最基本的概念。

----------------------------

不是老狂倚老卖老。悠着点，对谁都有好处。