切换到宽版
  • 3939阅读
  • 35回复

微信内容求证 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线平凡世间
发帖
51
金钱
470
威望
152
贡献值
0
好评度
0
只看该作者 30 发表于: 2017-05-26
回 shming 的帖子
shming:这种水泥路应该是公路用地吧,,村里不能拦起来的吧
那怎么不把湘湖路装个栏杆
 (2017-05-26 09:05) 

估计你不是闻堰人,所以对这些路不清楚。村社区实行封闭式管理,对城中村而言估计也是个趋势,老虎洞村走在了萧山城中村的前列
离线飘雪
发帖
5720
金钱
47113
威望
61850
贡献值
0
好评度
2
只看该作者 31 发表于: 2017-05-26
回 shming 的帖子
shming:这种水泥路应该是公路用地吧,,村里不能拦起来的吧
那怎么不把湘湖路装个栏杆
 (2017-05-26 09:05) 

是村庄道路,交警都没有执法权的地方。
一念善,福未虽至,祸已远离;一念恶,祸虽未至,福已远离。
离线7086
发帖
1326
金钱
13240
威望
11917
贡献值
0
好评度
0
只看该作者 32 发表于: 2017-05-26
有争论是好事,让情况更透明。

但是一个村道只是为了方便本村村民利益施行这个方案,没损害大众利益,各位亲一年到头也不会去这个村,明显的羊性思维,觉得我会去啊我的利益受损啦我是小老百姓一枚,其实那都跟自己没半毛钱关系。你占了人家的车位你让别人无位可停的时候怎么不跳出来说,啊,我们是同胞兄弟阶级弟兄革命友谊深厚,一个车位共享而已嘛,可是,再小的事情碰到自己切身利益的时候都会抓毛的!

跟自己有关的,堂而皇之能停的停车场被政府一个文件就下令收费了,大家更应该跟政府去抗议。
离线shming
发帖
252
金钱
2550
威望
1992
贡献值
0
好评度
0
只看该作者 33 发表于: 2017-05-27
回 平凡世间 的帖子
平凡世间:估计你不是闻堰人,所以对这些路不清楚。村社区实行封闭式管理,对城中村而言估计也是个趋势,老虎洞村走在了萧山城中村的前列[表情] (2017-05-26 10:06) 

我怎么就不是闻堰人了,,封闭管理也要合法啊。老虎洞河边那条路最早可是通公交车的。
离线shming
发帖
252
金钱
2550
威望
1992
贡献值
0
好评度
0
只看该作者 34 发表于: 2017-05-27
回 飘雪 的帖子
飘雪:是村庄道路,交警都没有执法权的地方。 (2017-05-26 11:03) 

那你去那路上撞个车,然后报个案,看交警会不会来咯?
《道路交通安全法》第一百一十九条第一款规定:“道路”,是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方,包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
离线飘雪
发帖
5720
金钱
47113
威望
61850
贡献值
0
好评度
2
只看该作者 35 发表于: 2017-05-27
回 shming 的帖子
shming:我怎么就不是闻堰人了,,封闭管理也要合法啊。老虎洞河边那条路最早可是通公交车的。 (2017-05-27 08:52) 

就算通过公交也是村庄道路呀,是老虎洞村属集体土地。难道上面有飞机开过,也算机场跑道了?
一念善,福未虽至,祸已远离;一念恶,祸虽未至,福已远离。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个