新华网报道，瓮安县“广大群众对一小撮不法分子肆意践踏法律，冲击国家机关，烧毁、损坏公共财物，影响社会正常秩序的行为深恶痛绝”。
8月8日的北京奥运会开幕在即，挑战局势稳定的社会骚乱已经成为中共当局的大忌。
15岁的瓮安县中学生李树菲6月下旬在县城河边疑遭奸杀，当地公安局逮捕两名嫌犯后次日就放人，县公安局调查验证后鉴定李树菲溺水身亡，但死者家属不接受鉴定结论，随后“少数不法分子煽动，导致事态扩大。”
网民：难道是梁山好汉？
官方对于瓮安万人大骚乱的定性并没有获得中国网民认同，有网友质疑：“从来都是黑社会走私贩毒，开歌厅，办桑拿，追账讨债，砍手断腿。还从没听说过黑社会打砸抢政府大楼，公安局大楼的。而且是为了个不知名的女学生。难道是梁山好汉？”
在归纳官方对于群体性事件的报道时，一博客说：“情绪都是煽动的，真相都是不明的，群众都是一小撮的。”
也有网友说：“千篇一律封杀信息。千篇一律秋后算帐。宣传手段、处理模式绝无二至。仿佛不是人在处理这类事，而是电脑程序。万州事件、汕尾事件、汉源事件、宝马事件哪一件不是这样程序化处理的？”
另有博客总结类似事件的官民互动指出，官方不重视真相，以及“稳定压倒一切下”的敷衍态度，导致民间不信任甚至敌视政府。
中国异议作家刘晓波撰文说：“凡是官民冲突事件的网络效应，必然呈现出网民一边倒的民间立场，而官方老套解释的劝诱力几乎为零。如果说，大规模官民冲突所凸显的是深刻的官民对立，那么，网络民间在官民冲突上的立场所凸显的就是官权公信力的极端匮乏。”
他认为，“瓮安事件”是当下中国官民力量对比，民间扩张和官权收缩景观的又一证明。
网络，您为推进中国的民主进程作出了杰出贡献，谢谢啦！
