关于湘墅花园高层拆迁户口读书外签的买价问题 [复制链接]

涉及百姓利益的政策，当权者不要太放纵了，至少不能前后抵触吧；
为了大学生户口迁进迁出带来的一些列地方政策，非常搞笑，带来多少不公平；
早上看到绍兴的同事，好像努力很久马上要非转农了，很替他高兴；

这背后涉及的利益关系不言而喻，制定这些政策的当权者，凭什么将财产（不想说成本）转嫁给老百姓？
一句话，人不为己，天诛地灭！

政府行为，不该老百姓来承担，挖空心思拿出各种各文件，07年签的合同当什么了，造价高了，就该老百姓来承担吗，政府规划不当

楼主的意思是政府出台了07年和10年二个政策文件，07年的政策合同已于拆迁户签订并已实施中，而(2010)30号的新政策合同与前是同个性质的还是补充的，拆迁户并不知道而且也从未签过合同，是这样吗？

关于大学生户口的问题，已经多次反映，政府始终打太极，我们换个角度来思考这个问题：实行非转农，到底伤害了谁：他们本来就是农民出生，被大学上了4年，找不到工作，回家种田去，却被冠上非农的头衔，不让种田，悲哀啊。既然没伤害到谁，政府又何乐而不为呢？
分析其原因：
1.户口非转农，确实会涉及到很多地方，操作起来比较麻烦，但领导们就不能效仿下别的地方，难道他们非转农的地方都是当权者无能，或者地方被他们治理的比较烂，我看未必。
再者，所谓的非转农不是症结所在，而是福利待遇的分配问题，既然第一条路走不通，是否可以在福利分配上公平对待，这样那些大学生“刁民”就不会老是反应这个问题了
2.当权者不想多事，只听上级安排（但上访到其上级，却说这种福利分配是由村民自治组织定的，上级也只能给指导意见，球又踢回去了,分房这种动真格的事估计村一级是定不了）；
3.反正比较乱，有非转农的地方，也没有的，我们就按工作轻松的来，不实行，有人来问，就把上面没明确的公文来挡；
4.好一点的村领导，已被多个人问到这个事，也体会到大学生的苦处，能理解大学生的想法，但反过来一想，我放开了这个口子，会不会引起不必要的麻烦，会不会被领导批评，萧山话叫“出头椽子会烂”，所以又忧郁了
5.最后，上面说的村民自治组织，他们也是通过村民代表大会这种形式来定重大决议，但代表们没有一个是那些“受害者”，有的也是少数家长，托票根本就一边倒，但为什么会一边倒呢？领导们也应该明白，僧多肉少啊，本来就那么多人来分了，又增加了几十号人来抢，私心就起了，托票就用脚投了。解决办法：让正反两方都参与代表大会，大家有什么苦都来倒一倒，领导根据谁有理就按谁的方案来实行

ps:.以上只是个人一时兴起，随便猜猜

吃了饭，再补充一点：
03年以后政府是允许上大学不迁户口的，这里也不问为什么03年前一定要迁，可能领导会把这一类问题归到历史遗留问题，为了体现公平、公正，也为了更好的解决这个历史遗留问题，建议一刀切，只要是上过大学，都按非农处理，这样03年前的心里会平衡点，03后的会积极寻找解决办法，相信上到领导、代表，下到普通百姓身边都会涉及1,2个这样的亲人，这个问题很快就会解决，领导也不用整天为这个破事烦恼了

     先不涉及深入的问题，和政府所谓的条框文件，有多少老百姓在接受政府拆迁安置的时候懂得这些法律条文，都忽悠进了之后，时隔5年，来要求农民推翻07年签约的合同文件，去执行所谓的10年新规定文件，况且拆迁后合同签订后，这个所谓的10年文件，政府机关哪个领导将此消息告知过村里的拆迁户，就算是告知，那么村民也有权利要求10年拆迁赔款标准，提高赔款金额！
  

或者来更狠一点的，只要是非农(包括征地农转非)，都等同于读书迁出户口，按一样的待遇对待，反正03年前读书迁户口的政策也是政府规定的，现在再补充个规定也没事，这样一来，估计所有讨论会议上的分歧会小很多，决策者就没什么顾虑了

哈哈，那么很多非农户的拆迁户待遇比我们好呢，我们读书迁出的要求享受非农同等待遇

读书时迁走成农转非，凭什么拆迁安置要不一样的待遇

怎么老帖子都翻出来了