求帮助！！！！！！！ [复制链接]

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。债权人未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生进一步提供证据加以证明责任。债务人主张借款本金、利息等债务已经归还或者部分归还的，应当承担举证责任，若不能提供证据或者举证不足，对其主张可不予支持。对于现金交付的借贷，债权人不能提供付款凭证的，债务人对款项交付提出异议的，可以要求出借人和借款人双方到庭，各自陈述现金交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受审判人员或调解组织的询问，若无正当理由拒不到场的，应承担不利后果。

亲戚亲戚，越亲越不亲，我也是有同感的。

楼上说的在理~！人民币面前很多东西就不能简单思维分析了

钱能使鬼推磨，，亲兄弟明算账，兄弟反目等等，从古至今，这种例子是数不胜数。

好亲兄弟明算账，先小人后君子。

宁愿开始谨慎小心仔细点，也总比后面弄不清反目成仇的强。

我了解的情况如下： 当时大姑丈来送钱，铁门紧闭，大声敲门。因为小婶行动不便来开门缓慢。所以才先后引来了住在隔壁我家的奶奶，和在路边开店的我妈即大嫂。来送钱确实很感激，不是每个亲戚都会你要借钱就会给钱的，何况大姑丈赚的都是日晒雨淋的辛苦钱，基于这点都应该要找回那个两万。

过程很简单。大姑丈给了钱。关键点，是小婶拿到装了钱的黑袋子没有拿出来清点，就是往里看了一眼。确认是两万。我奶奶是那种事无巨细都想知道的人，俗称闲事大妈，大姑丈临走到大门口的时候，她跟着小声问他，借了多少钱给小婶，大姑丈说：本来是要借4万给他们，但是小弟（小舅子）家也要借钱，就两家匀一下。送走大姑丈老太太又转过来问小婶，借了多少钱。（这里表示老太婆真心太要管闲事了）。我小婶说两万。然后我妈就是在这个时候走过来的，跟大姑丈碰了对面，就打了招呼，然后大姑丈说是来送钱的。就是说前后见过钱的只有我小婶。我奶奶是口头知道两万。我妈是只知道送钱这个事情但不知道金额。

老太太说的话，我前面也说了，该不该全信，因为也可能她会偏私会有这种臆想。但也不会无缘无故的设计个小弟家要借钱的事情来。多少是条线索。

怀旧音乐:借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。债权人未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生进一步提供证据加以证明责任。债务人主张借 .. (2014-08-02 21:36) 

现实中应该没有 《催眠大师》，可以还原当时的情况。