切换到宽版
  • 4553阅读
  • 27回复

旧闻一篇 [复制链接]

上一主题 下一主题
发帖
1
金钱
10
威望
110
贡献值
0
好评度
0
只看该作者 20 发表于: 2019-06-16
作为新人  来闻堰四年了  确实没看到大的发展  从一开始拆拆拆中的期待变成现在等等等中的失落  现在全靠大杭州的地位在支撑着破碎的心  作为一个外乡人也为闻堰的发展担忧
离线hebishuo
发帖
23
金钱
230
威望
230
贡献值
0
好评度
0
只看该作者 21 发表于: 2019-06-16
回 西天有神经 的帖子
西天有神经:就是看着好好的闻堰呗折腾成这个样子看着不爽,特别是周边义桥戴村河上都弄的有声有色,就闻堰的湘湖还被拆分出去了,再看看那个规划,越看越不舒服。湘湖这一脱出,这闻堰还有个什么样子。
真心话,山河村上35岁的都清楚,姚家坞,凌家坞,多好的两只山坞,茶叶树沿山边包圈,有 .. (2019-06-15 22:23) 

离线半月笛声
发帖
583
金钱
5840
威望
5840
贡献值
0
好评度
0
只看该作者 22 发表于: 2019-06-16
回 西天有神经 的帖子
西天有神经:官字两只口,我倒是宁愿相信是真的,你信么?
政府公共事务管理跟湘湖管理两者有冲突吗?大到需要机构分设、人员分离、职责分明、办公分开?湘湖作为闻堰街道的一块地域,要纳入强化管理,街道下面专设一个湘湖管理办派驻就行了,大不了主任主管,最多配齐配全,你去看看湘管委书 .. (2019-06-16 09:34) 

有理,姑妄信之
离线飘雪
发帖
5720
金钱
47113
威望
61850
贡献值
0
好评度
2
只看该作者 23 发表于: 2019-06-17
山河村已经整体拆迁了,再来说开发,为时已晚。
一念善,福未虽至,祸已远离;一念恶,祸虽未至,福已远离。
离线lailailai123
发帖
88
金钱
880
威望
980
贡献值
0
好评度
0
只看该作者 24 发表于: 2019-06-17
希望越来越好,偶尔发发牢骚也是正常的,其实也就是自己人说说,外人这么说咋们也不高兴。就像自己的母校啥的,自己说说可以。别人说三道四我们也是怼回去!
离线寻开心
发帖
276
金钱
3692
威望
2974
贡献值
0
好评度
0
只看该作者 25 发表于: 2019-06-17
农业不挣钱。卖地钱来的多快,还能出政绩。GDP一下子往上升了徒子徒孙也跟着鸡犬升天,一举多得。所以说关系是第一生产力,不变的真理。
发帖
116
金钱
1160
威望
1160
贡献值
0
好评度
0
只看该作者 26 发表于: 2019-06-17
回 飘雪 的帖子
飘雪:
山河村已经整体拆迁了,再来说开发,为时已晚。

人总归还是有感情的,面对生养20年的土地,总希望是能够越来越好的,看到推平的山河村死气沉沉的工业园,再看看隔壁不远的白马湖、山对面的老虎洞和湘湖,刚好所前戴村河上也跑了两趟,看看发展的差距,再想想村里原本的好东西,心理不平衡才有感而发。
湘湖分出去的闻堰,旅游优势资源被挪出,发展被割裂,仅剩的地方折腾空间更小,想要再找好定位不容易了,找不准定位,谈发展不容易。而且,我个人估计,湘湖从闻堰分割出去,可能就是萧山区里了解了杭州市政府关于三江汇流区域的想法,趁规划没落地,把好的留在自己手里。这对萧山区里来说这么做也能理解,但是这样的话对于闻堰是很不公平的。
湘湖在闻堰,就算短期内发展不同步,后续总还可以以湘湖为龙头发展旅游文化产业,把老虎洞山两侧发展成旅游配套产业,时代大道两侧发展商业和休闲娱乐,有红花有绿叶,湘湖的旅游热度上升必然带来溢出效应,闻堰走生态旅游和休闲的发展路子就有了依托和支撑,再搭上三江汇流区域的规划,依托三江口的地理位置优势发展钱塘江水上旅游项目,闻堰完全有可能成为整个三江汇流区域的中心,成为杭州的旅游之都和休闲之城,商业和房地产自然也带的起来。
但是湘湖一分割出去,就不一样了,目前三江汇流区域定位就是以“共抓大保护,不搞大开发”为主基调的,这是杭州市委的定调,那么明显区域定位是生态人文和科技创新。时代高架和地铁在望,没了湘湖,闻堰融入三江汇流区域的地位就小了很多了,只会成为中转,很难成为中心了。在发展投入上,中心肯定是重心,就看后面具体对这个三江汇流区是怎么规划了,但愿后续的规划是把湘湖也列入的。
离线半月笛声
发帖
583
金钱
5840
威望
5840
贡献值
0
好评度
0
只看该作者 27 发表于: 2019-06-17
山河村已成往事,估计以后是个搞房地产项目的好地方,说不定和湘湖人家东区差不多,好山好水皆为豪者所属嘛。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个