“说真话”为啥这样难？ [复制链接]

　据3月6日新京报消息，在昨日召开的政协小组讨论会上，全国政协常委、人口资源环境委员会主任张维庆痛批目前中国官场存在的不正之风，包括腐败、买官卖官、高规格接待等，并建议改变不正之风应从领导干部做起，彻底改变“说真话越来越难”的会风、文风。



　　他说，“年年都说要精简会议，结果会议越开越多。现在开幕一般是领导先讲话，大家再讨论，我认为应该反过来，否则，领导话一讲，（下面的人）还说什么呢？说不好就会造成政治风险。有些人不敢讲心里话，只能选择一些过得去的话，其实大家在基层干了这么多年，有很多话想说，就是选不到一个机会，觉得讲真话越来越难，所以要不就不讲，要不就不痛不痒说一说。”



　　张维庆的“真话”，真是说到了点子了。综观近年来花样诸多的腐败，最甚者莫过于官场中的不讲真话、欺下瞒上。以至于在07年两会上，一位从事农业教育50年的老委员杨志福含泪向温总理转述了一则来自民间的顺口溜：“村骗乡、乡骗县、一直骗到国务院。国务院下文件，一层一层往下念，念完文件进饭店，文件根本不兑现。”



　　何以至此？当然还是“适者生存”规律在人世间的反映。假话与真话相比，往往听着顺耳，思之心悦。自古来，从帝王到百姓，愿听假话者多。而讲真话不仅需要勇气，有时还要付出巨额代价。此事古今亦然，中外无别。如秉笔直书的司马迁遭宫刑，捍卫“日心说”的布鲁诺被烧死。在我党历史上，因为讲真话而被撤职、开除党籍者亦不罕见，还有导致家庭破裂悲剧的，坐牢、杀头的。相反的是，一些信奉“不说假话办不成大事”的大奸之人，却往往得益，正所谓“忠臣多被奸臣害”。



　　让我们先看一个某乡官不说真话、欺下瞒上的例子。他做事的准则就是对上级顺从，将全部心思都用在怎样和上级搞好“关系”和怎样让下级顺从他上。一次他辖下工地发生了严重伤残责任事故，他的第一反应就是不能让上级知道（瞒上是他的本能），而要做到“瞒上”就必须欺下（欺下也是他的本能）。他公然威胁伤残者的家属，如果要上告他就找“一串人”来写相反的材料，证明伤残者是自己造成的，一点经济补偿也不给。在他的淫威下，一起骇人听闻的责任事故就无声无息了……这种欺下瞒上的例子太多了。不管是谁，只要用心看一下你的周围，相信都能举出一些。

  

　　或许有人会说，这样的官不是会把工作搞糟吗？那你就不要杞人忧天了，他自有办法。君不见每逢过年过节、娘生日、孩满月，送礼成风吗？那就是“投资”。如果真的糟了，也没什么大不了的，至多不就是异地做官吗？什么“跟踪追究制”最终也只能成为一句空话。观察一下身边的官员们吧，有些可能比上面的例子还要严重得多。



　　曾经，我们的领导人为了提倡讲真话，要求发扬“五不怕”精神。就是：一不怕撤职，二不怕开除党籍，三不怕离婚，四不怕坐牢，五不怕杀头。但人心都是肉长的，如果为讲真话还要冒着事业被毁、家庭被拆甚至丢命的危险，那么这成本也未免太高了。于是乎，久而久之，讲真话的人自然越来越少，为官者自然就也很难听得到真话了。（其实，他真的想听真话吗？）　



　　但是，对于一个单位、一个国家，有没有让人说真话的氛围，人们会不会说真话，能不能说真话，敢不敢说真话，绝不是小问题，而是根本原则问题，是关系事业能否兴旺发达的大问题。



　　由此想知，讲真话不只需要个人的良知、能力和勇气，更需要有一个能够讲真话的氛围。要听到真话，根本在态度，见效靠方法，长效在机制，关键在领导。事实上，时下的互联网早已成为官员听真话的良好平台。网民大多有一定的素质和洞察力，又敢于说真话，多上网看看就能看到真话。可惜的是，一些官员就怕网民说真话，就怕上级看到网民的真话，所以派出“网监”，时时监督，一见到贴近“真话”的帖子，就毫不犹豫匆匆删去。好了！不多说了，就看张维庆常委这次的真话能不能收到真效果吧！

        

        呵呵!楼主已经在说真话啦!不过没有依据或捕风捉影的真话不能说,走遍天下也不受欢迎的.......本人不过也是一个小老百姓.其实海阔天空,社会也好,政府也好.在发展了就是事实,这里面不可能没有真话.......至于一句话或某个个人则不能代表整体.70年代北京市市长陈希同,前年的上海市市委书记陈良宇.也许这些人是不想听真话的,所以自食其果了......毕竟是极少数.
        说实在社会是公平的,只是等自己的能力,当你看到某个人做大老板了,或做大官了.才知道这个人有本事,不晚!不要妒贤嫉能.胡锦涛总书记不也是从一个普通的工程师开始的吗?

          发扬“五不怕”精神。就是：一不怕撤职，二不怕开除党籍，三不怕离婚，四不怕坐牢，五不怕杀头。但人心都是肉长的，如果为讲真话还要冒着事业被毁、家庭被拆甚至丢命的危险，那么这成本也未免太高了。于是乎，久而久之，讲真话的人自然越来越少，为官者自然就也很难听得到真话了。（其实，他真的想听真话吗？）