陈雷的日志
今天早上起来便看到几条莫名的状态，再细细一看，意识到咱校长被黑了。本以为一笑了之了，下午登上新浪首页，发现我浙在顶级门户网站首页显著位置被黑出翔了。
校长开会打牌，确实不光彩，人在图在铁证如山，我浙如砧板上的肉任人宰割。下午看到了浙大猥琐男们贴出的原图，恍然大悟，休会期间开个纸牌搞两把，截个图就变成天朝大学学风日下的标志了。怎么说呢，院士开会间歇开个电脑游戏你要是想批判我也没什么说的，但这个截图黑人就有点恶心了。
咱校长这个长相确实乍一看不大招人喜欢，我承认第一点看到他真人我也觉得不大舒服，特别是那个发型，确实官僚了一点。但是真正的浙大人对杨校长的处世为人还是会深有感触的。真正的了解这个人，你会觉得这个发型和老和山下发源的正统求是园猥琐文化有那么一点巧妙的融合与恰到好处的默契。如果真要学生给浙大校长选个发型，我觉得还真想不出比现在这个更符合校园文化的，学术里带着那么点小猥琐，严肃里带着那么点小幽默。猥琐在浙大或许不算褒义词，但至少不是贬义的，至于具体的定义或许只有浙大人自己才能理解了，只能意会不能言传。真正一点一点接触过校长的人，就会一点一点受到感染，对他的看法一点一点的改变。他不像刚走的强哥那么高调，但就是这么一个低调的人，一举一动中透露着一个院士应有的大家风范。我天朝历史上第一位常春藤校长真的不是盖的，我觉得杨校长在布朗的几年怎么也不是天天玩纸牌游戏度过的。
我也不想夸他多么多么好，避嫌。至少上得了science讲学术，下得了风味吃米线，当得了院士开大会，挤得了地铁玩手机。就是这么一个真正怀揣一流大学梦的性情中人，不用怎么夸了，至少觉得毕业时候能有他拨穗是一件荣耀的事。一个副部级待遇的院士，动不动出现在你身边来碗米线，缩在地铁的一个角落里抱个小包，说不定捧个手机跟你玩一样的游戏，有时候想想也蛮可爱的。
倒不是因为身为浙大人才出来辩护，其实前一阵子P大校长周其凤被黑我也觉得蛮可悲的。人家给自己亲妈下个跪，这在中华文化里很正常呀。现在就让子女给亲妈磕几个头，我觉得也没什么大不了的，父母辛苦了几十年，多少的辛劳。说的土一点，咱们这条小命都是父母给的，怎么到网上传着传着就变成作秀了？！真正碰上自家孩子高考了，觉得考上P大自家祖宗八代都有光了，但这个时候黑人家校长黑的来劲了，要是觉得教育家靠不住可以考个状元然后志愿上填家里蹲大学么，以批斗为专业以黑人为方向自学成才另立门户成就一番大事业。
想起今年人大结束的时候温总理说：“政改不成功，文革或重现”的论断。当时的媒体分析都觉得是在影射重庆红歌，现在回过头来想想，这样的社会氛围确实是在文革的边缘了。人人争当屌丝，见事就黑，见人就批。一个真正理性的社会确实需要批判和言论监督，但是过了的话副作用显而易见。我不是方粉也不是方黑，但方舟子有一些事情的处理上确实有一些过，造成的后果也显而易见了，微博变成一片口水池，自家后院的基金会被人打假。这样一个人民缺乏希望与安全感，青年普遍迷茫的社会，确实在某些方面和文革十年有那么些许相似。以从红卫兵为荣变成以屌丝为傲，屌丝虽然挫，但逆袭的快感几乎是一半好莱坞大片的固定结局。从崇拜毛爷爷到今天崇拜网络，同样缺乏法治约束，同样不用管自己身份不用为批斗言论负责。批判对象官越大越爽，越是功成名就的被黑了就越爽，这样一种扭曲的心理从根本上说是这个社会的悲哀。当一个缺乏希望的社会将自己的愤怒宣泄在想尽办法抓住一切机会黑别人上的时候，当一个社会只能从短暂的屌丝逆袭中获取人生价值的满足的时候，这个“黑社会”是终究不会有希望的。
回头看看，这篇文章其实也是吐槽文。是的，我不是圣贤，我不能在这样一个“黑社会”中独善其身。但不管怎么样，浙大可以被认为是个靠合并强大起来的野鸡大学，但杨卫确实是个好校长，我相信周其凤也一样。我们这些自诩为屌丝的青年们，确实应该清醒一下自己，不要见什么信什么，应该有自己的判断力。天朝电视台天天关注丹佛枪击的时候，CNN、ABC估计也为天朝首都下个雨就淹死人的报道忙的不亦乐乎呢。都说西方媒体以偏概全颠倒是非，从一个地球人的角度来看，或许可以说：天下的乌鸦一般黑。默多克用手中的报纸控制着英国的思想，其实我们的思想也被一份份媒体新闻稿控制着。或许我不会因为这样的话被勒令退学，但是浙大的教授却因为一篇学生喜欢的时髦讲话而被党报批评的一无是处。在被社会黑出翔的浙江野鸡大学读书，也有那么一丝对人言可畏的感受。三人成虎，唾沫星子也可以淹死人。
总之，不要盲从，不要跟风，有自己的判断。屌丝终有逆袭日不一定绝对成立，但一个太屌丝的社会绝对只会黑暗下去。希望终究要自己来创造，想靠批判别人实现自我，只会向文革一样给这个社会给这个民族带来浩劫。
