切换到宽版
  • 1429阅读
  • 4回复

闻堰潭头碑记 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线盘山道士
 
发帖
1489
金钱
15380
威望
2144
贡献值
0
好评度
0
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2013-05-07
康熙六十年,台湾朱一贵作乱,浙兵赴闽会剿。六月间,浙抚屠沂檄县为军务事,照得奉旨,兵马不许入城,则经由路途必须酌定。昨同将军面议云,地方官既有“向导兵马自随着行走”等语。查萧山马路原有两条,一由西兴渡入城,出小南门至临浦,路之两旁皆是田禾,计四十余里,其路狭窄,马匹难以并行。一由杭州闸口横渡萧山潭头塘堤,一直大路,内河外江,田禾无碍,其路宽平,五马可以并行,且省二十里之路。康熙十三年,大兵即由此行走。合行饬查,牌仰该县官吏遵照飞查明确,即日具覆,以凭行知引道之官须至牌者,令铉文成遵查飞覆邑绅何锡男 、丁乾学等,以潭头至临浦皆大路,惟其间碛堰一处山足贴江,计有数丈,路稍狭窄,因将山足之石先用糠火煤脆,集工开凿,立成阔路,兵马坦行。七月,公立《屠公饬禁兵马经临碑记》于西兴关。记曰:“辛岁之夏,闽台匪类窃发。镇浙将军移杭城满汉甲兵,暂住三山,资弹压焉。艅艎溯江而上,而马骑遄行,厥由陆路。吾萧为入闽必经之地,一由潭头至临浦,一由西兴渡入城至临浦。其由潭头者,外江内河,无妨种植,且塘堤宽坦,五马可以并行,计程尤较近。若由西兴进发,则田间滕埒狭窄难行,遍处田园,马匹不无蹂躏,农民患之,况兵马不得入城,久奉恩纶,其谁敢违!兹值大中丞屠公节钺东南,民瘼念切,严饬所司查勘明确,仍遣文武僚员为之导引,遂由潭头渡江,循塘而行,一路覆道坦如。至于邑城内外,自西陵渡口以暨县南之田畴蔀屋,熙然获纴席之安,更不知师旅之经临者。邑人感公之德,敬将宪檄勒之贞珉,匪特岘首丰碑,颂公明德不衰,且嗣今以往,永着为例,则其利益无穷矣。”
且莫空山听雨去,江湖侠骨恐无多。
离线游子
发帖
4032
金钱
40154
威望
12346
贡献值
0
好评度
0
只看该作者 1 发表于: 2013-05-07
潭头有碑记,是石碑吗?立在哪儿的?康熙六十年查了一下是公元1721年,近300年此碑还在吗?
豁达使得乐观,乐观是身体及心灵健康之根源!
离线盘山道士
发帖
1489
金钱
15380
威望
2144
贡献值
0
好评度
0
只看该作者 2 发表于: 2013-05-08
潭头应该有石碑,只因为年代久远,谁都想不起来当初是立在哪个位置了,不如由陈兄代书一幅,悬于“听雨轩”内?
且莫空山听雨去,江湖侠骨恐无多。
离线盘山道士
发帖
1489
金钱
15380
威望
2144
贡献值
0
好评度
0
只看该作者 3 发表于: 2013-05-08
翻阅《闻堰镇志》五百七十二页,据说此碑在曾山坞东燕亭文武二帝殿内,《萧山交通志》二百九十一页有记载,但不知道“曾山坞”又在何处?查阅乾隆年间《萧山县志》,发觉《交通志》所录碑文与《县志》内容一致,但对标点符号存疑,盖因古籍中无符号也,若断句不当,极易误读,是故重新整理后,发于论坛,供大家商榷。
且莫空山听雨去,江湖侠骨恐无多。
离线戒烟客
发帖
904
金钱
4993
威望
5041
贡献值
0
好评度
0
只看该作者 4 发表于: 2013-05-09
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个