切换到宽版
  • 1412阅读
  • 2回复

网传“闻堰镇某官员酒驾” 警方今作出回应 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线7086
 
发帖
1326
金钱
13240
威望
11917
贡献值
0
好评度
0
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2014-01-03
官员、工作日、酒驾,2013年的最后一周,这几个敏感的词语经过微博和论坛等网络媒介的发酵,引来网上网下一片高度关注。对于各种质疑声,公安部门今日作出回应:酒驾男子不是闻堰某官员,是义桥一村干部,对其酒后驾车行为罚款1000元、暂扣驾照6个月;其违法情况,已通报区纪委。

  这个新闻告诉我们——年末了,又到了一年迎来送往的高峰,当你开车去赴宴,当你准备拿起酒杯时,多想想“酒驾入刑”这个“紧箍咒”,年底,交警严查酒驾模式开启,无论你是谁,酒驾一旦被查,在法律面前是人人平等的。

  网传:闻堰镇某官员酒驾

  2013年12月27日晚,有网友在萧山本地论坛和杭州19楼发帖称:12月20日下午1点多,区交警大队湘湖执勤的交警查到一个开着黑色无牌凌志豪车的男子。

  该男子浑身酒气,胡言乱语,被截停后几次想逃跑,但最终还是被交警拦住,吹气测试明显为酒驾。

  该网友还爆料称,无奈下车后,男子还声称自己是闻堰政府的人,并威胁交警小心点,最后神通广大的被放走了。该网友还表示,假如此事件无中生有,愿意负完全的法律责任!

  网络“发酵”后,网友提出了种种质疑

  该帖子被网友转发在了微博上,并@萧山网络问政@萧山微博力量等萧山几个影响力较大的微博。

  一石激起千层浪,该事件经过网络发酵,引来一片关注。综合大部分网友的意见,发现质疑主要集中在车辆无牌,酒驾,为啥交警还让车开走了,酒驾男子究竟是不是官员?

  整个事件中,有网友力挺爆料者:这年头,如果像楼主这样较真的人能再多一些,肆无忌惮的那些应该或许能收敛一点吧。

  不过,也有网友表示:《道路交通安全法》中有明确规定,饮酒后驾驶机动车的,处暂扣六个月驾驶证,并处1000以上2000以下罚款,交警的处罚没有任何问题。如果真的是政府官员且如此胆大妄为,我也相信萧山纪委监察部门会像上次对待环保所违纪官员一样依纪依规严肃处理。让我们拭目以待!

  面对质疑,公安介入调查并一一作出回应

  面对网友的种种质疑,公安部门介入调查。今天下午,区公安分局分别在官微和北干听风的警务论坛中对此作出回应,并给出了整个事件的真相。

  为啥无牌?——2013年12月19日中午,萧山分局交警大队湘湖执勤中队民警在湘湖景区德凤桥与政和桥之间设卡查处酒驾违法行为,当日下午13时许,傅某驾驶临时牌照的全新黑色雷克萨斯轿车,沿湘湖路由西向东行驶至德凤桥与政和桥之间时,因涉嫌酒驾被现场执勤交警查获。

  为啥放行?——经酒精测试仪呼气测试,傅某酒精含量为34mg/100ml,执勤民警当即依法扣留傅某驾驶证,并开具强制凭证单据交由傅某当场签字确认,强制凭证内容中规定傅某在15日内持该凭证及有关证件到湘湖执勤中队接受处理,现场处置完毕后,该车由同车未饮酒的随行人员驶离现场。

  经查,傅某,男,42岁,萧山人,义桥镇某村干部。

  如何处罚?——12月25日,交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条,对傅某作出罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。

  目前,其违法情况分局已通报区纪委。

  今晚,发帖的网友再次发微博表示:不管怎么样,从这一事件的处理过程中,我们看到了萧山公安的进步和雷厉风行的诚恳态度,并对某些单位和个人造成的不良影响致歉。

  也有不少网友,对区公安分局这样的良性政民互动叫好。

作者:首席记者 周颖  编辑:何可人
离线afu2003001
发帖
37
金钱
390
威望
138
贡献值
0
好评度
0
只看该作者 1 发表于: 2014-01-03
村干部开雷克萨
离线闻堰嘟嘟
发帖
4605
金钱
49294
威望
16896
贡献值
0
好评度
0
只看该作者 2 发表于: 2014-01-03
雷克萨斯,宝马,奔驰,现在不是以前啦,村里好车有的是。。。
      我喝水只喝纯净水,牛奶只喝纯牛奶,所以我很单纯……
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个