和谐社会下的审判：南京“6.30”5死4伤车祸肇事人张明宝获判无期 [复制链接]

醉酒驾驭连撞死五人，其中还有一位孕妇，交警到的时候孕妇的孩子都快出来了，交警当场就哭了，这样的惨案竟然还能不够到死刑？


张明宝，你真幸运，你被当作测试舆论和民众反映的实验品，从而有个生的可能。我们应该恭喜他。恭喜他的同时，我们肯定会感到迷惘，这样的事情怎么办，当一条生命被当作某种阴谋的挡煎牌时，我们将如何是好呢？这确实是个难题。

讨论：南京“6.30”5死4伤车祸肇事人张明宝获判无期
　　
问题：
1.张明宝的量刑是否适当？
2.肇事无主观故意是否可免死刑？
3.孙伟铭是4死1伤，而张明宝的后果更为严重，量刑一样，妥否？
4.肇事后果是不是量刑的依据之一？5.醉酒后驾车可否意识到可能驾驭不了车辆，怎么评判是否意识到?

而所谓的悔罪与认罪态度较好，这下更可笑了，我真可笑这位所谓的法学专家白忙活了这一辈子的法理研究！所谓是其人将死其言也善，试想，张明宝在闯下大祸之后，在醉驾风暴频起的一刻，很可能就是面临着死刑的判决，即便不是张明宝，换之其它犯罪行为的罪犯，在犯下死罪之后哪一个不是表示了悔罪和痛不欲生的感觉，这种表现的产生是为了什么？难道法学专家不知道吗？这就是为了保住自己的一条狗命而做出的表象！谁不怕死？蝼蚁尚且偷生，更何况是一个有高级思维的人，更何况是有所家业的张明宝呢！这种所谓的悔罪表现，真是难为了这位法学专家，如此振振有词！哪一个罪犯到死将临头一刻才表现出善意的一面的？连最基本的人性都不解的前提之下，法学专家何必操持所谓的法进行论道呢？
　　
2009年12月23日上午，南京江宁“6.30”案在南京市中级法院一审宣判，肇事者张明宝被判无期徒刑。受害者家属表示不满要上诉，法院解释称，因肇事者没有主观故意，且认罪态度好，并积极赔偿，虽比成都孙伟铭案后果严重，但量刑一样。
　　
今年6月30日晚，某建筑工程承包人张明宝与朋友在南京市江宁区金盛路吃饭，醉酒后驾驶别克轿车回家，在南京市江宁区，沿途先后撞倒9名路人，并撞坏路边停放的6辆轿车，造成5人死亡、4人受伤的特大交通事故，死者中还包括一名孕妇。
　　
11月27日，此案在南京市中级法院开庭审理。
　　
12月23日上午，此案案”在南京中级法院一审获判。肇事司机张明宝被判无期徒刑，剥夺政治权利终生。
　　
受害者家属：不判死刑就上诉！
　　
法官宣布判决结果后，张明宝一直在说对不起，没做上诉表示。其家属也表现平静。
　　
但受害者家属现场表现情绪激烈，当场痛哭，并表示要上诉。
　　
受害者家属表示，“不判死刑，就坚持上诉。”
　　
法官宣布判决结果后，受害者家属现场表现情绪激烈，由于和法律界对这件案件的意见分歧较大，判决结果颇为引人关注。
　　
法院：非故意故不死刑判决后，该院立即召开了新闻发布会，就此次判决做出解释。
　　
南京中级法院副院长吴文康说：张明宝明知酒后驾驶有危险仍驾车，虽然醉酒主观无故意，法院还是以危险方式危害公共安全罪定罪。张明宝认罪态度较好，事后积极进行民事赔偿，故虽然后果较成都孙伟铭醉驾案严重，但量刑一样。前不久南京公交司机故意撞人被判死刑，区别就在主观无故意。

flash: http://player.youku.com/player.php/sid/XMTQwNTEwNjU2/v.swf

社会稀奇的事情太多了还有醉死的警察要求申报为烈士，太变态

       明知道不可以酒后驾驶,还要这样做,这不是故意是什么?强烈要求将酒后驾驶致人死亡视同故意杀人!法不严则恶不断!虽然张明宝就是死也换不回无辜者的生命,但是严惩就是一个很好的警示,目的不是杀个张明宝,而是要后无效仿者!其人不死,难平民愤!中国有句话,叫一命抵一命,虽然在现在这个法制和人权并存的社会不一定合适,但五条命啊,严格说是六条命!难道还不足以让张明宝付出生命的代价吗?他有活的权利,那死去的人呢?他们的权利谁来维护?撞死五个人都可以生存下去,那酒后驾驶完全可以大开方便之门.何况中国的法制大家都知道,无期表现好可以改有期,还可以减刑甚至保外就医什么的,如果这样,死者如何瞑目!积极赔偿态度是好的,但也是天经地义的,不能因为有钱赔就可以为所欲为了,记得当初孙伟民案中就有人说过,给你100万,让老子捅死你,你愿意吗?亲人已逝,钱对于家属来说已经不重要了,如果不拿钱能让亲人活过来,相信所有家属都会放弃金钱!
        所以本人舆论支持死者家属上诉到底!

毁了别人的同时也毁了自己。

一失足成千古恨

以儆效尤理应严惩，对于这样的审判已经失去公信力，目前是无期再过几年就是有期。