切换到宽版
  • 874阅读
  • 4回复

蒙牛为什么可以一再敷衍民意? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线风中有乐
 
发帖
270
金钱
2700
威望
639
贡献值
0
好评度
0
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-12-28
一日之内,连发两道声明,蒙牛官方这种危机公关,可谓迅猛。这是因为,国家质检总局日前公布,蒙牛乳业(眉山)有限公司生产的一批次产品被检出黄曲霉毒素M1超标140%,这种黄曲霉毒素M1,是极强致癌性。这重重撞击消费者的心灵,让蒙牛又到民意的风口浪尖上。


  以最快速度承认问题存在并郑重道歉,来安抚民意以博取同情;以否认问题产品流入市场,以求最大程度减少经济损失。这是蒙牛此次危机公关的“两步走”。但,现在不会再有多少公众再相信其中包裹着诚意与真实,因为民意绝不是总被欺骗与侮辱的。道歉如果靠得住,消费者早不用喝毒牛奶了。


  几年前,三聚氰胺伤透人心,当时蒙牛集团营销总裁赵远花就公开致歉,现场飙泪。事实证明,眼泪里没有正义价值,随后,蒙牛在“特仑苏事件”、“小学生饮用蒙牛纯牛奶集体中毒事件”中,一次次摔倒。当道歉成为例行公事,当做免责的第一障眼法;当自证清白成为惯常手段,被用做欺骗的普遍凭借,这种危机公关,就是对民意的敷衍与欺骗。


  不能再让蒙牛与民意陷入无休无止的缠绕争辩了,现在政府需要强势回应,来还原市场正义,让民意找到疏通出口。这两年,面对公共安全危机,政府以制度完善进行彻底清理,也展示出强势与效率的行政特质。比如,不久前校车安全问题,就迅速驱动校车安全条例制订。最近,中国乳品标准还引起极大争议,被指为标准太低,而蒙牛公司就曾参与起草相关制度。现在蒙牛乳品被发现致癌物,这无疑就是重要的提醒,那就是制度清理必须不被既得利益集团捆绑。


  法律作为社会利益博弈的一种调节器,这背后复杂的利益博弈,不仅体现在立法以及相关配套制度的层面,同样也体现在执法层面。乳品市场安全危机频发,现在除了制度完善,如何真正避免出现执法不公,权大于法等等现象,如何真正理顺相关监管体制,铲除那种“政出多门、推诿扯皮”沉疴固疾,更需要政府痛下决心,来走出“部门利益最大化”的执法困境。


  蒙牛可以一再敷衍民意,这背后有太多制度完善、政府监管与执法失灵的种种困境,处理好这些问题,其实也就是对当前民主、法治与文明进步程度的重要考量。一个讲求法治文明的国家,不应该让一南公众陷入绝望的陷阱。温家宝总理在政府工作报告中曾强调“要让人民群众买得放心、吃得安心、用得舒心”。现在,面对蒙牛敷衍民意的两道证明,就需要政府做出积极做出理性回应,来让民意不再在纠缠于失望与绝望之中,以求得放心与舒心。
离线仙才卓晖
发帖
1584
金钱
16130
威望
2227
贡献值
0
好评度
0
只看该作者 1 发表于: 2011-12-28
既蒙牛,也蒙人。
离线游子
发帖
4032
金钱
40154
威望
12346
贡献值
0
好评度
0
只看该作者 2 发表于: 2011-12-28
不买不吃蒙牛产品是最好的办法。。。
豁达使得乐观,乐观是身体及心灵健康之根源!
离线nwg1234
发帖
1971
金钱
20893
威望
2991
贡献值
0
好评度
0
只看该作者 3 发表于: 2011-12-29
每天一杯蒙牛奶,强化中国人!~~~~~~~~~~

另外在中国发生的奶制品问题上,大家是否都发现一个共同点,都是奶源的问题,而不是牛奶厂的问题!!~~
牛奶厂没有问题,监管也没有问题,制度也没有问题,出问题的不是奶牛就是养奶牛的人
不要把我想得太复杂,这会让我们更复杂。︶ε︶
离线三江居士
发帖
1048
金钱
8077
威望
7739
贡献值
0
好评度
0
只看该作者 4 发表于: 2011-12-30
有毒の牛奶要涨价了。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个